1923年，芮老太與朱老伯（1974年去世）結(jié)婚，婚后生有兩子一女，分別是朱大、朱二和朱三妹，在朱老伯去世、兩子一女均成年并成家后，芮老太與陳老伯于1989年登記結(jié)婚，陳老伯當(dāng)時有一13歲的兒子小陳?；楹?，芮老太與陳老伯建造和購買房產(chǎn)兩套。陳老伯去世后，小陳為芮老太養(yǎng)老送終。

       芮老太去世時，親生兒子朱大已經(jīng)去世，留下妻兒。芮老太去世后，朱大的妻兒、朱二和朱三妹就遺產(chǎn)分割問題與芮老太的繼子小陳產(chǎn)生糾紛，訴諸法院。

       承辦法官通過多次走訪調(diào)查芮老太的親屬、鄰居、所在村委會及生前居住的敬老院，查明：芮老太在朱老伯去世后，撫養(yǎng)三個孩子長大并成家立業(yè)，但兩個親生兒子對其態(tài)度惡劣粗暴，大兒子把床鋪扔出不讓住，小兒子家在母親進出的房間前砌矮墻，兒子媳婦的打罵和不孝一度讓芮老太萌生尋死的念頭，后芮老太被陳老伯收留并改嫁給陳老伯，婚后生活幸福。兩個親生兒子對其更是不聞不問，在陳老伯病故后，芮老太的生活均由小陳夫婦照顧和負擔(dān)，小陳夫婦經(jīng)年累月對芮老太噓寒問暖，照顧有加，并承擔(dān)了芮老太所有的生活和醫(yī)療費用。兩個親生兒子從未照料過芮老太的生活，也從未支付過芮老太的任何生活、醫(yī)療費用。親生女兒朱三妹也未承擔(dān)過芮老太的任何費用，但偶有探望芮老太，并在養(yǎng)老院發(fā)大水時，將芮老太接回家中生活數(shù)月。芮老太病故后，其后事也由小陳以親兒子的身份料理并承擔(dān)所有喪葬費用，朱三妹按照本地習(xí)俗為芮老太過了“五七”。

       關(guān)于遺產(chǎn)的范圍。陳老伯和芮老太婚后分別建造一套房屋、購買一套房屋，且分別登記于陳老伯和芮老太名下，依法應(yīng)認定為兩人的共同財產(chǎn)，其中芮老太享有的份額為芮老太的遺產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，芮老太對這兩套房屋共享有四分之三的份額，小陳享有四分之一的份額，芮老太所享有的四分之三份額即為本案遺產(chǎn)的范圍。

       關(guān)于遺產(chǎn)的分配。根據(jù)《繼承法》（現(xiàn)為《民法典》繼承編）的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

       本案中，原被告作為芮老太的親生子女和繼子女，對芮老太都有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及法院的調(diào)查、證人尤其是原告方旁系親屬的陳述，可以確認小陳雖為繼子，但其對芮老太盡了最主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。朱三妹在芮老太入住養(yǎng)老院后履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)，但其程度比之小陳顯著較輕，故依法應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。兩名親生兒子，在經(jīng)濟上、生活上、精神上均未履行贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)不分財產(chǎn)。朱老大的妻兒系代位繼承人，其繼承權(quán)來源于朱老大，基于朱老大的行為，依法也應(yīng)當(dāng)不分財產(chǎn)。

        綜上所述，芮老太的遺產(chǎn)依法應(yīng)由小陳、朱三妹繼承分割。兩處房產(chǎn)的價值合計約在900000元至1000000元之間，故法院酌定由小陳向朱三妹支付遺產(chǎn)份額歸并款150000元，對于原告方的其他訴訟請求，法院依法不予支持。

       1.兩套房屋歸小陳所有。

       2.小陳應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向朱三妹支付遺產(chǎn)份額歸并款150000元。

       3.駁回原告方的其他訴訟請求。

       （一）芮老太遺產(chǎn)范圍的確定

       本案中，陳老伯和芮老太婚后建造一套房屋、購買一套房屋，且分別登記于陳老伯和芮老太名下。此兩套房屋均為陳老伯和芮老太婚后所得，陳老伯和芮老太并未對此兩套房屋的所有權(quán)歸屬進行約定，故此兩套房屋為陳老伯和芮老太的夫妻共同財產(chǎn)，陳老伯和芮老太分別享有此兩套房屋各一半的份額。陳老伯先于芮老太去世，并未訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此陳老伯所有的一半份額應(yīng)按照法定繼承規(guī)則由其法定第一順位繼承人進行繼承，陳老伯的法定第一順位繼承人為其兒子小陳和妻子芮老太，芮老太和小陳分別繼承陳老伯遺產(chǎn)份額的一半，即此兩套房屋的四分之一份額。同時，芮老太基于夫妻共同財產(chǎn)擁有此兩套房屋的一半份額。因此，芮老太去世時的遺產(chǎn)范圍是此兩套房屋的四分之三份額。此兩套房屋的另外四分之一份額由小陳所有。

      （二）芮老太遺產(chǎn)的分割

       1.小陳繼承份額的確定。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。根據(jù)《民法典》第1127條規(guī)定，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女依法作為第一順序法定繼承人。小陳作為芮老太有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子，屬于第一順序法定繼承人。在陳老伯病故后，芮老太的生活均由小陳夫婦照顧和負擔(dān)，小陳夫婦經(jīng)年累月對芮老太噓寒問暖，照顧有加，并承擔(dān)了芮老太所有的生活和醫(yī)療費用，對芮老太盡了最主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此小陳應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。

      2.朱大妻兒繼承份額的確定?！睹穹ǖ洹返?128條規(guī)定了代位繼承制度，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承；被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。朱大在芮老太之前過世，其妻兒可以通過代位繼承制度繼承朱大有權(quán)繼承的芮老太的遺產(chǎn)份額。然而，朱大生前對芮老太態(tài)度惡劣粗暴，把床鋪扔出不讓芮老太居住。此外，朱大及其妻兒在芮老太改嫁給陳老伯后，對芮老太更是不聞不問，在經(jīng)濟上、生活上、精神上均未對芮老太履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。由此，本案中，朱大依法應(yīng)當(dāng)不分財產(chǎn)。因朱大妻子享有的代位繼承權(quán)以朱大有權(quán)繼承芮老太的遺產(chǎn)為前提，朱大妻兒亦無權(quán)繼承芮老太的遺產(chǎn)。

       3.朱二繼承份額的確定。朱二對芮老太態(tài)度惡劣粗暴，在芮老太進出的房間前砌矮墻，一度讓芮老太萌生尋死的念頭。此外，朱二在芮老太改嫁給陳老伯后，對芮老太更是不聞不問，在經(jīng)濟上、生活上、精神上均未對芮老太履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1130條規(guī)定，朱二在本案中應(yīng)當(dāng)不分財產(chǎn)。

       4.朱三妹繼承份額的確定。朱三妹雖未承擔(dān)芮老太的任何費用，但偶有探望芮老太，并在養(yǎng)老院發(fā)大水時，將芮老太接回家中生活數(shù)月。芮老太病故后，朱三妹按照本地習(xí)俗為芮老太過了“五七”。朱三妹履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)，但其程度比之小陳顯著較輕，故依法應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)。

綜上，法院最終判決小陳多分遺產(chǎn)，朱三妹少分遺產(chǎn)，朱大妻兒和朱二不分遺產(chǎn)，具有法律依據(jù)，是對優(yōu)良家風(fēng)和家庭美德的弘揚，體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的要求。

       （三）法定繼承人分割遺產(chǎn)的主要規(guī)則

       結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，在法定繼承中，先由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母、對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿。第二順序繼承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，被繼承人的子女的直系晚輩血親可以代位繼承，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，被繼承人的兄弟姐妹的子女可以代位繼承。

       同一順序法定繼承人分割遺產(chǎn)的具體方法是：

       1.同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，在特殊情況下也可以不均等。確定每個繼承人的繼承份額，不以遺產(chǎn)分割的時間計算，而是按照繼承開始時（即被繼承人死亡時）確定的遺產(chǎn)總額計算。

       2.對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)予以照顧，適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

       3.對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分遺產(chǎn)。

       4.有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件但卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，應(yīng)當(dāng)不分或者少分遺產(chǎn)。

       5.各繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等分割遺產(chǎn)。

       此外，根據(jù)《民法典》第1131條的規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。據(jù)此，即使依靠被繼承人扶養(yǎng)或?qū)Ρ焕^承人扶養(yǎng)較多的人不屬于繼承人，沒有繼承權(quán)，也可以請求分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。需要注意的是，分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，不是適可而止的意思，而是與非繼承人所行扶養(yǎng)行為相適應(yīng)，和其他有贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人所盡贍養(yǎng)義務(wù)相比較的適當(dāng)比例，根據(jù)具體情況可以多于或者少于繼承人繼承遺產(chǎn)的比例。

       《民法典》規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)，這是對社會主義核心價值觀的弘揚?！睹穹ǖ洹吠瑫r規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。據(jù)此，子女于父母在世時不盡孝，法院有權(quán)根據(jù)具體情況判決其不分得父母的遺產(chǎn)。希望通過本文，能夠增強子女贍養(yǎng)父母的意識，使家庭和社會關(guān)系更加和睦。