在現(xiàn)實生活中 很多夫妻在離婚的時候 都會對共同財產(chǎn)的分割發(fā)生爭執(zhí) 同樣也會因為爭奪孩子的撫養(yǎng)權對簿公堂 但是有些夫妻 卻對孩子的撫養(yǎng)權避之不及 雙方都不愿意承擔起撫養(yǎng)孩子的責任 父母都想放棄未成年子女撫養(yǎng)權 法院怎么判？ 基本案情 某男與某女于2020年協(xié)議離婚，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定其婚生子女都歸男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費，并有探視權。原告某男訴稱被告某女自離婚后從未進行探視，子女的生活費、教育費、醫(yī)療費等均由原告獨自承擔。但目前原告由于患病無法繼續(xù)工作，致使家庭失去經(jīng)濟來源，一直靠借錢生活，故希望將未成年兒子的撫養(yǎng)權變更至被告。 被告某女辯稱，未成年兒子一直隨原告生活，并且原告具有完全民事行為能力，完全有能力撫養(yǎng)孩子，至于其陳述的借款度日、患有重大疾病均不屬實，要求駁回原告訴請。 法院審理 法院審理查明，原、被告婚生子現(xiàn)年12周歲，經(jīng)法院依法征求其意見，其明確表示愿意隨被告生活。原告在庭審中提交其于醫(yī)院住院治療的病歷佐證，其中出院診斷為糖尿病、心臟病等疾病。被告對原告主張變更撫養(yǎng)關系的證據(jù)提出異議，但未能提供相應的反駁證據(jù)；被告還稱其無固定收入和能力撫養(yǎng)其與原告的婚生子，亦未能提交相應的證據(jù)予以佐證。 綜上，法院認為被告身體狀況與原告相比較為優(yōu)越，且能夠通過自己的勞動獲得合法收入，應認定被告具有相應的撫養(yǎng)能力和條件。并且原、被告婚生子現(xiàn)已年滿超過八周歲，其明確表示愿意隨被告生活，應為真實意思表示，故原告要求變更婚生子的撫養(yǎng)權歸被告，于法有據(jù)，予以支持。 被告某女不服一審判決，提起上訴。二審期間，被上訴人提交了醫(yī)藥費發(fā)票及診斷證明書、銀行信用卡逾期記錄等證據(jù)。上訴人對上述證據(jù)不發(fā)表意見且亦未提交有效證據(jù)證明其主張。二審法院審理認定某女的上訴請求不成立，維持一審判決。 案件解讀 本案的爭議焦點在于，在父母雙方都無意愿擁有未成年子女撫養(yǎng)權的情況下，法院應將撫養(yǎng)權判予哪方？在本案中，男方有明確證據(jù)證明自身患有多種疾病，失去收入來源，女方雖辯稱不具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟基礎，卻無確切證據(jù)加以證明。且本案中未成年人已超8周歲，具有一定的自主意識和認知能力，其個人亦愿隨同其母被告生活。綜上，在保護未成年人的首要前提下，在法理與情理的綜合考量下，判決支持男方訴求，將撫養(yǎng)權變更至女方。 法官說法 未成年人最大利益原則是解決撫養(yǎng)糾紛的基本價值取向。我國民法典對離婚后子女的撫養(yǎng)權歸屬提出了“最有利于未成年子女”的原則。撫養(yǎng)教育保護子女，既是父母的權利也是父母的義務。離婚后，父母對子女的撫養(yǎng)教育保護的權利和義務不因離婚而受影響或消除。是否變更子女的撫養(yǎng)權，應從有利于子女身心健康成長、保障子女合法權益出發(fā)，既要尊重子女個人意愿，也要結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等因素予以綜合考慮。 《中華人民共和國民法典》 《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持： （一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女； …… （三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力； …… 《最高人民法院關于適用 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 文章來源：廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自中國普法 對此 你怎么看？
<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
