被害老人施某的兒子在2014年因車禍去世，此后，她的精神狀況一直不好。在朋友的建議下，她參加了一個(gè)名叫“愛(ài)的力量”的組織。該組織中的葉某自稱會(huì)使用“仙術(shù)”，可以幫助施某解決遇到的問(wèn)題，但要交1萬(wàn)元“超度費(fèi)”。長(zhǎng)期陷入喪子之痛的施某心想，如果1萬(wàn)元能讓自己脫離悲痛，也不算什么?！耙?jīng)常來(lái)，我可以幫你解決任何問(wèn)題?！睆哪且院?，施某漸漸把這個(gè)組織當(dāng)作自己的精神寄托處，每個(gè)周末都會(huì)去參加活動(dòng)。

       平時(shí)，葉某會(huì)帶他們打坐、放生、誦經(jīng)，但更多的是推銷各類產(chǎn)品，其中有一種被葉某稱作“能量塔”的金字塔狀小物件，價(jià)格按照尺寸從1萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等。逢年過(guò)節(jié)，葉某還會(huì)以放生或“超度”為由，固定收取一筆錢，美其名曰“能為家人積?！?。

“開(kāi)始是為了緩解抑郁的心情，之后希望通過(guò)‘仙術(shù)’‘超度’換來(lái)家人的平安健康?！笔┠澈髞?lái)回憶道，她每年都按時(shí)交錢“超度”，還購(gòu)買了一個(gè)價(jià)值1萬(wàn)元的小型“能量塔”。

       2020年初，葉某提出要為施某去世的兒子做法事，施某毫不猶豫地交了6000元錢。2020年6月起，葉某開(kāi)始向施某推銷一門名叫“愛(ài)之門戶”的課程，高昂的學(xué)費(fèi)讓施某望而卻步，但葉某聲稱“只要報(bào)了課，一切都會(huì)好的”。在葉某的不斷勸說(shuō)下，施某花了7000余元購(gòu)買了初級(jí)課程，一個(gè)月后又花費(fèi)4999元升級(jí)為中級(jí)課程，兩三天后又買了一節(jié)價(jià)值6999元的課程，之后又花費(fèi)4444元升級(jí)為高級(jí)課程……直到葉某讓她報(bào)名學(xué)費(fèi)為2.4萬(wàn)元的課程時(shí)，施某才堅(jiān)決拒絕了。

       但隨后，葉某就提出要使用“仙術(shù)”給施某和她的丈夫治病消災(zāi)除厄運(yùn)。正巧施某的丈夫當(dāng)時(shí)身體不適，施某便又被葉某說(shuō)服，共交給她2萬(wàn)余元。

       直到2020年底，施某拿不出更多錢來(lái)，葉某便一改往日面孔，在微信群里咒罵她。

       與施某有相似遭遇的人不在少數(shù)，大部分為遭遇困境或身患疾病的老年人。2021年，陸續(xù)有10余名被害人報(bào)警。

       到案后，葉某承認(rèn)了自己并不具有幫被害人解決家庭問(wèn)題以及治療病痛的能力，所謂的“仙術(shù)”是子虛烏有的。而她出售的“能量塔”，經(jīng)鑒定只是價(jià)值在200元至1500元之間的金字塔形擺件，并無(wú)神奇功效。

       經(jīng)審查，浦東新區(qū)檢察院認(rèn)為，葉某以非法占有為目的虛構(gòu)自己具有“仙術(shù)”等事實(shí)，通過(guò)幫人做法事、賣“能量塔”等方式，騙取多名被害人的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

轉(zhuǎn)自：最高人民檢察院