花費(fèi)了將近600萬(wàn)元購(gòu)買彩票
最終損失了66萬(wàn)余元
面對(duì)自己的損失
楊某認(rèn)為是彩票代銷點(diǎn)
未完全按照相關(guān)規(guī)定操作
導(dǎo)致自身?yè)p失慘重
要求彩票店賠償
男子豪擲百萬(wàn)元購(gòu)彩
賠本后把彩票店告了
鄧某某是湖南省寧鄉(xiāng)市彩票代銷人員。2020年開始，楊某因?yàn)榻?jīng)常在鄧某某的彩票店購(gòu)買彩票，兩人逐漸熟絡(luò)。
2020年11月22日至2021年5月31日期間，楊某多次通過微信、支付寶等方式向鄧某某轉(zhuǎn)賬購(gòu)買彩票，其中單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元的購(gòu)彩筆數(shù)有84筆，金額達(dá)到了590余萬(wàn)元。楊某通過此部分購(gòu)彩金額，中獎(jiǎng)獲利520余萬(wàn)元，損失66萬(wàn)余元。
在購(gòu)彩過程中，彩票代銷人員鄧某某針對(duì)楊某單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元的部分，沒有要求楊某親自簽署《理性購(gòu)彩承諾書》，而是在楊某的要求下予以代簽，并替其進(jìn)行單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元的彩票購(gòu)買操作。楊某認(rèn)為自身?yè)p失66萬(wàn)余元，與鄧某某沒有嚴(yán)格按照主管部門的要求相關(guān)，于是便將該情況向相關(guān)部門予以反映。
2021年8月25日，湖南省體育彩票管理中心長(zhǎng)沙分中心對(duì)鄧某某所代銷網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行處罰，該通知載明：“寧鄉(xiāng)市體育彩票代銷網(wǎng)點(diǎn)未按照規(guī)定，在明知某購(gòu)彩者單日在網(wǎng)點(diǎn)購(gòu)買競(jìng)彩在1萬(wàn)元以上的情況下，沒有堅(jiān)持原則，在該購(gòu)彩者未填報(bào)大額預(yù)約表的情況下，依舊違規(guī)多次對(duì)購(gòu)彩者售票，引發(fā)購(gòu)彩者質(zhì)疑，造成惡劣影響。分中心決定取消該門店競(jìng)彩玩法授權(quán)，且三個(gè)月內(nèi)不接受該門店的競(jìng)彩玩法授權(quán)申請(qǐng)?！?/span>
之后，楊某起訴至法院，認(rèn)為鄧某某未按照主管部門要求，針對(duì)購(gòu)彩者單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元的部分，未要求其本人親自簽署《理性購(gòu)彩承諾書》，存在違規(guī)操作，要求鄧某某賠償損失。
法院：雙方皆有責(zé)任
寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)2020年10月19日財(cái)政部、體育總局發(fā)布的有關(guān)文件顯示，“限制大額投注。單票購(gòu)買金額不得超過6000元。單人單日累計(jì)投注金額超過1萬(wàn)元的，要求購(gòu)彩者預(yù)約和實(shí)名登記。購(gòu)彩者一次性購(gòu)彩大于等于10000元時(shí)，由購(gòu)彩者本人填寫《理性購(gòu)彩承諾書》，代銷者和銷售員不可代為簽署本承諾書。”
鄧某某在實(shí)際代銷彩票的操作中，未嚴(yán)格按照此規(guī)定進(jìn)行操作，要求楊某在一次性購(gòu)彩大于等于10000元時(shí)簽署《理性購(gòu)彩承諾書》，而是代為簽署，其行為違反了該通知所載明的要求，存在一定過錯(cuò)。但此通知僅為行政主管部門對(duì)于其管理職權(quán)范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)及人員的內(nèi)部管理規(guī)定，僅為提示性和倡導(dǎo)性規(guī)定，并非法律的強(qiáng)制性效力規(guī)定，故雙方的委托購(gòu)彩行為依然合法有效。
楊某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道購(gòu)彩行為系射幸合同，本身就存在著一定風(fēng)險(xiǎn)，有著不確定性，其既有可能投入小部分資金獲取極高的回報(bào)，亦有可能投入大部分資金血本無歸。但楊某在具有明確認(rèn)知的情形下依然抱有僥幸心理，加大購(gòu)彩金額的投入，期望能夠通過此方式將虧損的購(gòu)彩金額贏回來，最終黯然收?qǐng)觯鋺?yīng)當(dāng)對(duì)自身所遭受的購(gòu)彩損失承擔(dān)主要責(zé)任。
鄧某某若能按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，提醒購(gòu)彩者理性購(gòu)彩，要求其親自簽署《理性購(gòu)彩承諾書》，將會(huì)在一定程度上減少購(gòu)彩者的購(gòu)彩損失。但其在巨額利益面前未能堅(jiān)守原則底線，違規(guī)操作，使得部分購(gòu)彩者泥足深陷，其行為同時(shí)也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，具有一定過錯(cuò)，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。雖其因此行為已被行政主管部門予以處罰，但不因此免除其民事責(zé)任。
法院綜合本案事實(shí)及誠(chéng)實(shí)信用原則，酌情認(rèn)定楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元部分損失的90%的責(zé)任，鄧某某承擔(dān)楊某單日購(gòu)彩金額超過1萬(wàn)元部分損失的10%的責(zé)任。
據(jù)此，法院依法判決鄧某某于判決生效之日起十日內(nèi)，向楊某支付6萬(wàn)余元。楊某不服一審判決，上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，二審維持原判。
國(guó)家發(fā)行彩票的目的，在于籌集資金用于社會(huì)公共服務(wù)，購(gòu)彩者如果對(duì)購(gòu)買彩票的金額投入過多而損失過大時(shí)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生有類似于賭博者的心態(tài)，因彩票中獎(jiǎng)的不確定性而進(jìn)一步加大購(gòu)彩力度，造成損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。
為了避免此種情況，彩票銷售的主管部門制定內(nèi)部規(guī)章，要求彩票代銷人員對(duì)于大額購(gòu)彩者進(jìn)行充分告知，保障購(gòu)彩者的知情權(quán)，并要求大額購(gòu)彩者親自前往銷售網(wǎng)點(diǎn)簽署相關(guān)材料等諸多程序性事項(xiàng)，增加大額多次購(gòu)彩者購(gòu)彩的繁瑣性，進(jìn)一步提醒購(gòu)彩者理性購(gòu)彩，防止其非理性購(gòu)彩造成巨額損失。
彩票代銷人員應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)內(nèi)部規(guī)章，進(jìn)行合規(guī)操作保障購(gòu)彩者的權(quán)益，對(duì)于其有違誠(chéng)信造成購(gòu)彩者損失的行為，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。財(cái)富的積累應(yīng)當(dāng)合乎法律之規(guī)定，在市場(chǎng)交易中的各方主體更應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，公平公正地進(jìn)行交易，共同維護(hù)良好的市場(chǎng)交易秩序。任何一方為取得高額利潤(rùn)損害他人利益的行為，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，法律皆應(yīng)予以規(guī)制。君子愛財(cái)，應(yīng)取之有道。人生沒有捷徑，腳踏實(shí)地才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。
文章來源：長(zhǎng)沙電視臺(tái)政法頻道、寧鄉(xiāng)市人民法院、廣州普法
轉(zhuǎn)自：廣東普法
