近日，德國慕尼黑地區(qū)法院作出一審判決，韓國三星電子生產(chǎn)的部分移動通信設備侵犯了我國大唐移動所持有的4G標準必要專利。判決書顯示，三星電子需就自2021年8月21日起在德國銷售的幾乎所有（因基本都支持4G）智能手機支付固定賠償款。此案反映出，企業(yè)出口前做好知識產(chǎn)權風險防范工作具有重大意義。同時，遭遇知識產(chǎn)權侵權糾紛時，應全面深入了解當?shù)刂R產(chǎn)權法律制度環(huán)境，積極采取有效措施維護合法權益。

    德國是歐盟最重要的成員國，是清遠市部分企業(yè)主要出口國家之一。清遠市市場監(jiān)督管理局特此發(fā)出預警，提示我市出口企業(yè)在德國遇到專利侵權糾紛而采取訴訟手段維權時，應注意以下事項：

    1.訴前做好全面綜合評估工作。作為原告時，訴前可以重點做好以下工作：一是查證確定侵權行為人；二是全面分析專利有效性、可實施性及被無效和被認定不侵權的可能性；三是結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略等因素綜合評估案件成本；四是預判訴訟結(jié)果，分析獲得法院禁令的可能性；五是分析訴訟給企業(yè)帶來的市場風險等。

    2.訴前發(fā)出警告函是慣常做法但也可能會導致民事侵權。根據(jù)德國法律規(guī)定，權利人直接提起訴訟而未事先警告侵權行為人的，侵權行為人立即承認其專利權的，訴訟費將由權利人承擔。若不存在侵權的情況，警告函還會導致民事侵權。德國聯(lián)邦法院已經(jīng)規(guī)定，警告函可以被視作對收函人財產(chǎn)權利的侵犯，并且依據(jù)德國民法典第823條，在不同案件中已判罰損害賠償。

    3.謹慎使用臨時禁令。臨時禁令即在審理之前，法院應權利人請求而發(fā)出的迫使侵權行為人臨時停止侵權行為。在德國申請臨時禁令，一般需要符合以下條件：一是禁令申請人獲得臨時禁令應具備“緊迫性”；二是禁令申請人在德國具有合法有效的知識產(chǎn)權；三是侵權案情清楚、顯而易見。但需要注意的是，若臨時禁令在之后的上訴審理或之后的主要程序中被推翻，請求人必須賠償被告因執(zhí)行臨時禁令而產(chǎn)生的任何損失。

    4.德國專利侵權審理與專利無效程序分離。德國專利侵權訴訟一審由州法院管轄，不服判決可依次向州高等法院、德國聯(lián)邦法院上訴。而專利無效訴訟由德國專利法院專屬管轄，不服判決則向德國聯(lián)邦法院提起上訴。若一方當事人提起專利無效訴訟進行抗辯，則法院可以中止侵權審理程序，但只有在專利被無效的可能性很大時才會中止審理案件，中止審理情形在德國也很少發(fā)生。

    5.德國無訴前證據(jù)開示程序，訴訟程序必須由德國律師代理。證據(jù)開示制度指的是審理程序開始前雙方相互展示證據(jù)信息，德國無此審前機制。但權利人能夠證明侵權的充分可能性前提下，可以請求檢查被控產(chǎn)品或方法等，檢查請求可以在訴訟程序中提出，或主侵權訴訟前作為獨立的程序提起。德國《民事訴訟法》對強制律師代理進行了規(guī)定，在德國地方法院或高等地方法院前的訴訟程序，必須由德國律師代理進行。

大唐移動與三星電子的專利侵權訴訟案件，詳情可參閱：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)“大唐移動通信設備有限公司在涉及4G標準必要專利的侵權訴訟中戰(zhàn)勝三星”（http://ipr.mofcom.gov.cn/index.shtml）。