各縣（市、區(qū)）住房城鄉(xiāng)建設(shè)局、各工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)：
根據(jù)清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局印發(fā)的《關(guān)于開展2022年度全市檢驗(yàn)檢測(cè)能力比對(duì)工作的通知》要求，我局組織清遠(yuǎn)市建設(shè)工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)及有關(guān)企業(yè)，開展了2022年度檢驗(yàn)檢測(cè)能力比對(duì)工作，并于2022年10月21日組織專家召開了綜合評(píng)價(jià)和總結(jié)會(huì)，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：
一、基本情況
本次比對(duì)工作分為電線電纜和蒸壓加氣混凝土砌塊兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目。其中，電線電纜試驗(yàn)包含絕緣厚度、外形尺寸、導(dǎo)體電阻、單根阻燃性能四個(gè)試驗(yàn)參數(shù)；蒸壓加氣混凝土砌塊試驗(yàn)包含干密度、抗壓強(qiáng)度、導(dǎo)熱系數(shù)三個(gè)試驗(yàn)參數(shù)。報(bào)名參加電線電纜比對(duì)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)及企業(yè)共12家，參加蒸壓加氣混凝土砌塊比對(duì)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)共13家。本次比對(duì)工作是對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的人員、設(shè)備以及實(shí)際操作能力的一次綜合性檢驗(yàn)。
二、比對(duì)結(jié)果及綜合評(píng)價(jià)
通過多個(gè)參比實(shí)驗(yàn)室的數(shù)值經(jīng)算術(shù)平均法計(jì)算得到參考值后，以z比分?jǐn)?shù)值判定每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果,并對(duì)本次比對(duì)結(jié)果作出如下綜合評(píng)價(jià)：
（一）電線電纜
1、參加全部檢測(cè)參數(shù)的機(jī)構(gòu)及企業(yè)共10家，比對(duì)結(jié)果為︱z︱≤2的有8家，評(píng)為電線電纜檢驗(yàn)比對(duì)全滿意單位；比對(duì)結(jié)果為2＜︱z︱＜3的有2家，評(píng)為電線電纜檢驗(yàn)比對(duì)基本滿意單位；比對(duì)結(jié)果為︱z︱≥3的機(jī)構(gòu)有0家。
2、參加部分檢測(cè)參數(shù)的機(jī)構(gòu)及企業(yè)共2家，比對(duì)結(jié)果均為︱z︱≤2，評(píng)為電線電纜檢驗(yàn)比對(duì)滿意單位。
（二）蒸壓加氣混凝土砌塊
1、參加全部檢測(cè)參數(shù)的機(jī)構(gòu)共9家，比對(duì)結(jié)果為︱z︱≤2的機(jī)構(gòu)有8家，評(píng)為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗(yàn)比對(duì)全滿意單位；比對(duì)結(jié)果為2＜︱z︱＜3的機(jī)構(gòu)有1家，評(píng)為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗(yàn)比對(duì)基本滿意單位；比對(duì)結(jié)果為︱z︱≥3的機(jī)構(gòu)有0家。
2、參加部分檢測(cè)參數(shù)的機(jī)構(gòu)共4家，參數(shù)結(jié)果為︱z︱≤2的機(jī)構(gòu)有3家，評(píng)為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗(yàn)比對(duì)滿意單位；比對(duì)結(jié)果為2＜︱z︱＜3的機(jī)構(gòu)有1家，評(píng)為蒸壓加氣混凝土砌塊檢驗(yàn)比對(duì)基本滿意單位；比對(duì)結(jié)果為︱z︱≥3的機(jī)構(gòu)有0家。
三、存在問題及情況分析
通過本次比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：
（一）電線電纜
1.絕緣厚度未按GB/T2951.11-2008中第8.1.4“任何情況下第一次測(cè)量應(yīng)在絕緣最薄處”的要求進(jìn)行測(cè)量。如未在第一次測(cè)量時(shí)找出最薄處進(jìn)行測(cè)量，因?yàn)楹鲆暥茨苷_測(cè)量出最薄點(diǎn)，容易造成數(shù)據(jù)偏差；從而反映出檢驗(yàn)人員對(duì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不熟悉。
2.未在原始記錄上正確描述比對(duì)參數(shù)所使用的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及儀器設(shè)備，使原始數(shù)據(jù)不可追溯。反映出檢驗(yàn)人員對(duì)規(guī)范文件的不熟悉，也反映機(jī)構(gòu)對(duì)人員的規(guī)范文件學(xué)習(xí)培訓(xùn)不到位。
3.原始記錄中的“導(dǎo)體電阻”試驗(yàn)，未對(duì)試驗(yàn)樣品的長(zhǎng)度進(jìn)行記錄，測(cè)量結(jié)果單位及測(cè)量時(shí)環(huán)境溫度缺失。導(dǎo)體電阻檢查應(yīng)在長(zhǎng)度至少為1米的試樣上對(duì)導(dǎo)體進(jìn)行測(cè)量，導(dǎo)體電阻測(cè)量單位應(yīng)是mΩ或者Ω，再換算成20℃時(shí)、長(zhǎng)度為1千米時(shí)的電阻值（Ω/km），單位的缺失將影響數(shù)據(jù)表達(dá)的真實(shí)性，反映出檢驗(yàn)人員對(duì)試驗(yàn)過程的不嚴(yán)謹(jǐn)。
4.原始記錄未記錄樣品狀態(tài)調(diào)節(jié)時(shí)間。在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中GB/T 5023.2-2008第1.5條、GB/T 18380.12-2008第5.2條明確規(guī)定應(yīng)在規(guī)定環(huán)境中調(diào)節(jié)處理后進(jìn)行試驗(yàn)，原始記錄中應(yīng)完整記錄檢測(cè)中各種條件，應(yīng)包含足夠充分的信息，反映出檢驗(yàn)人員對(duì)檢驗(yàn)的要求不熟悉。
（二）蒸壓加氣混凝土砌塊
1.抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)原始記錄未能體現(xiàn)試樣的含水率調(diào)節(jié)過程。在GB/T 11969-2020第4.2.7條規(guī)定“試件應(yīng)在含水率（10±2）%下進(jìn)行試驗(yàn)。如果含水率超出以上范圍時(shí)，宜在（60±5）℃條件下烘至所要求的含水率，并應(yīng)在室內(nèi)放置6h以后進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)”，含水率直接影響到強(qiáng)度數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，應(yīng)正確記錄調(diào)節(jié)處理過程；本次比對(duì)中大部分機(jī)構(gòu)的原始記錄對(duì)含水率的記錄并不能滿足試驗(yàn)的完整性要求。
2.干密度檢驗(yàn)原始記錄未能體現(xiàn)試樣烘干至恒重。GB/T 11969-2020第3.3.2條規(guī)定“恒質(zhì)指在烘干過程中間隔4h，前后兩次質(zhì)量差不應(yīng)超過2g”，原始記錄未記錄此步驟，不滿足原始記錄的溯源性要求。
3. 導(dǎo)熱系數(shù)試驗(yàn)過程記錄信息不充分。只記錄最終檢測(cè)結(jié)果，無(wú)檢測(cè)過程數(shù)據(jù)，不滿足原始記錄的溯源性要求。
4.尺寸測(cè)量不規(guī)范。抗壓強(qiáng)度及干密度尺寸測(cè)量數(shù)值均為100.0mm，可能存在測(cè)量或讀數(shù)不規(guī)范情況，從而影響其抗壓強(qiáng)度、干密度結(jié)果。
5.尺寸測(cè)量結(jié)果未按要求精確（干密度檢驗(yàn)和抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)未精確到0.1mm），不滿足原始記錄的真實(shí)性要求。
四、今后工作要求
本次比對(duì)工作發(fā)現(xiàn)，原始記錄暴露出來(lái)的問題比較多，反映出部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)的管理比較混亂，對(duì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范性文件、程序性文件的學(xué)習(xí)及認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)人員的操作培訓(xùn)不到位，對(duì)比對(duì)工作的重視度不到位。
事實(shí)證明定期開展比對(duì)活動(dòng)，加強(qiáng)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)之間的技術(shù)交流，對(duì)提高檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)檢測(cè)能力具有十分重要的作用。各機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)積極參加全市工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力比對(duì)活動(dòng)，不斷完善檢驗(yàn)檢測(cè)手段和提高檢驗(yàn)檢測(cè)水平。
附件：1.2022年清遠(yuǎn)市能力比對(duì)電線電纜評(píng)價(jià)匯總表
2.2022年清遠(yuǎn)市能力比對(duì)蒸壓加氣混凝土砌塊評(píng)價(jià)匯總表
3.2022年電線電纜能力比對(duì)結(jié)果表
4.2022年蒸壓加氣混凝土砌塊能力比對(duì)結(jié)果表
清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
2022年12月9日
